Рассмотрены 3 техники скорочтения: действительно ли они работают?

Давайте продолжим наш мини-сериал по скорочтению!

В первом видео этой серии мы рассмотрели науку о том, как работает процесс чтения — как ваши глаза двигаются и фиксируются на тексте, а также как ваш мозг постоянно делает паузу, чтобы обработать поступающую информацию.

На этой неделе я хочу рассмотреть три широко разрекламированных метода скорочтения, каждый из которых утверждает, что может обойти или дополнить некоторые части этого процесса, чтобы увеличить вашу скорость чтения. Эти три техники включают в себя:

  1. Увеличение области ваших фиксаций — по сути, чтение текста периферийным зрением.
  2. Устранение субвокализации — подавление голоса в вашей голове, который «говорит» то, что вы читаете.
  3. Быстрая последовательная визуальная обработка — последовательное отображение каждого слова в одном и том же месте.

Вопрос: работают ли какие-то из них?

Начнем с утверждения, что люди, читающие на скорость, могут зацикливаться на больших областях страницы. Некоторые люди утверждают, что они даже могут зафиксироваться на странице только один раз, сделав «мысленный снимок» страницы и обработав ее всю сразу.

Точно так же в исследовании 1962 года упоминается человек, читающий со скоростью 10 000 слов в минуту, делая всего 6 фиксаций на странице, которые были сделаны против часовой стрелки вокруг страницы — по-видимому, вообще не следуя строкам текста.

Однако в этом исследовании не было никакой меры понимания, и дальнейшие исследования показали, что хорошее понимание может быть достигнуто только тогда, когда читатели следуют строкам. Кроме того, текст не может быть понят в периферийной области вашего зрительного диапазона.

В исследовательской работе 1987 года по скорочтению сообщалось только об одном правильном ответе из 30 случаев, когда читатель тестировался на тексте дальше трех букв от того места, где он зафиксировался.

Если добавить эти данные к тому, что мы уже знаем о размере фовеальной области глаза, то результаты ясны: фиксация мала, и вы не можете понять текст, который не попадает в нее или очень близок к ней.

Но как насчет устранения субвокализации? Некоторые курсы скорочтения соглашаются, что вам нужно прочитать текст, чтобы понять его, но ваш «внутренний голос», который по сути говорит то, что вы читаете, замедляет вас. Если бы вы могли каким-то образом устранить эту субвокальную речь, смогли бы вы быстрее обрабатывать текст?

Опять же, исследования показывают, что эта тактика вряд ли сработает. По словам Элизабет Шоттер, автора одного из последних исследований скорочтения:

«Есть много доказательств того, что, когда люди узнают слова визуально, они получают доступ к звукам этих слов, чтобы понять их».

Даже если вы не читаете вслух, ваш мозг посылает сигналы голосовым связкам, когда вы читаете. Ученые НАСА даже разработали инструмент для обнаружения и измерения этих сигналов.

Ученые провели исследования, в которых они пытались заставить участников устранить субвокализацию — в некоторых случаях путем воспроизведения тона, когда эти сигналы голосовых связок были обнаружены, в других, заставляя участников громко мычать во время чтения — и в каждом случае понимание ухудшалось. вниз.

Кажется, что чтение неразрывно связано с нашими слуховыми способностями к обработке речи, и попытка разделить их приносит больше вреда, чем пользы.

Итак, давайте перейдем к нашему третьему методу — и это тот, о котором вы, ребята, просили рассказать больше всего. Это метод, используемый приложениями для скорочтения, такими как Спритц, Распределительи другие, и это называется быстрой последовательной визуальной обработкой.

Эти приложения работают, показывая каждое слово в чтении отдельно в быстрой последовательности. Слова фиксируются в одном и том же месте, что устраняет необходимость в саккадах — ваши глаза могут оставаться в одном и том же месте, пока слова меняются.

Техника RSVP берет свое начало в устройстве, называемом тахистокоп, который быстро воспроизводит изображения с помощью слайд-проектора, чтобы помочь людям улучшить скорость распознавания. Тахистоскопы использовались во время Второй мировой войны для обучения пилотов-истребителей более быстрому распознаванию других самолетов как своих или чужих, а в 1960-х годах некоторые школы начали использовать их, чтобы помочь учащимся увеличить скорость чтения.

Многие современные приложения RSVP имеют свои уникальные функции — например, Spreeder позволяет вам выбрать, сколько слов будет мигать на экране за раз, а Spritz регулирует положение каждого слова, пытаясь помочь глазу достичь своего «оптимального положения». точка распознавания» быстрее.

Однако независимые исследования в настоящее время показывают, что для всех этих функций системы RSVP не работают должным образом. Одна из основных проблем заключается в том, что системы RSVP представляют каждое слово, требуя, чтобы ваш мозг пытался обработать их все. Как мы узнали из первого видео этой серии, люди на самом деле не зацикливаются на всех словах в тексте — содержательные слова зациклены на гораздо большем, чем служебные слова.

На самом деле, исследование скорочтения 1987 года выявило кое-что весьма интересное: для обычных читателей не только длина слов объясняет, почему содержательные слова чаще зацикливаются на них. Даже в тестах на чтение, в которых использовались трехбуквенные содержательные слова, нормальные читатели фиксировали большую долю этих содержательных слов по сравнению со служебными словами. С другой стороны, скиммеры и скоростные читатели зацикливались на почти равном количестве содержания и служебных слов в тестах этого типа.

Это показывает, что при нормальной скорости чтения наш мозг способен разумно фиксировать самые важные слова. Но с RSVP эта возможность отсутствует, и отображается каждое слово. Это делает вашу рабочую память узким местом; он старается не отставать, пока весь этот текст течет с одной постоянной скоростью. Мои собственные неофициальные тесты систем RSVP подтверждают это; Я нахожу утомительным читать таким образом, и обычно я не могу вспомнить многие детали после того, как читал больше, скажем, 30 секунд.

Еще один удар по приложениям RSVP заключается в том, что они не допускают регрессии — возврата к повторному чтению текста, который вы уже прочитали. Элизабет Шоттер провела еще одно исследование в 2014 году, в котором подробно изучались системы RSVP, и пришел к выводу, что это большая проблема. Неспособность делать регрессии отрицательно сказывалась на уровне понимания.

Так что, на мой взгляд, полезность трех техник, поскольку они относятся к чтению для понимания и обучения, была полностью опровергнута. Значит ли это, что все они бесполезны? Возможно, не во всех случаях — например, я читал некоторые мнения о том, что приложения RSVP могут быть полезны для быстрого чтения таких вещей, как текстовые сообщения и электронные письма.

Однако, если вы пытаетесь выучить новый материал из книги, я бы не рекомендовал использовать эти методы. Они не помогут.

Если вам интересно углубиться в исследования и статьи, которые я использовал для исследования этого видео, ознакомьтесь с разделом «Примечания к видео» ниже.

Ищете дополнительные советы по учебе?

10 шагов к отличным оценкам - Томас Франк

Если вы хотите научиться читать и учиться по книгам более эффективно, вы найдете гораздо больше советов в моей книге,

Книга охватывает такие темы, как:

  • Как победить прокрастинацию
  • Получите больше от занятий
  • Делать отличные заметки
  • Читать учебники более эффективно

…и еще несколько. Он также содержит множество рекомендаций по инструментам и другим ресурсам, которые могут облегчить ваше обучение.

Если вам нужна бесплатная копия книги, дайте мне знать, куда мне ее отправить:

Я также буду держать вас в курсе новых постов и видео, которые выходят в этом блоге (они будут такими же хорошими, как и этот или даже лучше) 🙂

Видео примечания

Рассмотрены 3 техники скорочтения: действительно ли они работают?Вот изображение, достойное Pinterest, если вы хотите поделиться этим постом 🙂

Итак, кому теперь не терпится подраться со мной в реальной жизни после того, как я снял это видео? А если серьезно, я хотел бы услышать ваши мысли об этих и других методах, которые вы, возможно, пробовали.

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.